El ciberespacio ha dejado de ser hace tiempo un concepto de ciencia ficción para convertirse en un elemento constitutivo de nuestra realidad cotidiana. Desde que William Gibson acuñara el término en su novela Neuromante (1984), este espacio virtual ha evolucionado hasta convertirse en un territorio donde se desarrollan procesos psicológicos, sociales, políticos y económicos fundamentales para entender la sociedad contemporanea.
La teoría del ciberespacio se ha desarrollado desde múltiples disciplinas: filosofía, sociología, antropología, estudios culturales y, por supuesto, la psicología. Desde una perspectiva crítica, el ciberespacio no es un mero espacio tecnológico neutral, sino un territorio contestado donde se reproducen y transforman las relaciones de poder existentes en la sociedad material (Castells, 2012).
Este artículo pretende realizar un análisis crítico de los conceptos fundamentales que articulan la teoría del ciberespacio desde una perspectiva psicosocial, atendiendo especialmente a cómo las subjetividades, identidades y comunidades se configuran en este entorno digital en constante transformación.
Genealogía crítica del concepto de ciberespacio
De la ciencia ficción a la realidad cotidiana
El término ciberespacio surgió como una metáfora espacial para describir el nuevo territorio que emergía con las tecnologías digitales. Gibson lo definió como una «alucinación consensual» o «una representación gráfica de datos abstraídos de los bancos de todos los ordenadores del sistema humano» (Gibson, 1984). Esta definición literaria anticipó lo que más tarde se convertiría en una realidad tecnológica, social y psicológica.
La evolución del concepto ha estado marcada por diferentes etapas:
- Etapa literaria y especulativa (1980s): El ciberespacio como metáfora futurista en la literatura cyberpunk.
- Etapa técnica temprana (1990s): Desarrollo de Internet y primeras comunidades virtuales.
- Etapa de masificación (2000s): Democratización del acceso y Web 2.0.
- Etapa de inmersión y ubicuidad (2010s-actualidad): Redes sociales, dispositivos móviles, Internet de las cosas y realidad virtual/aumentada.
Aproximaciones teóricas al ciberespacio
Las teorías del ciberespacio han oscilado entre dos grandes paradigmas:
- Paradigma tecno-determinista: Considera que la tecnología determina los cambios sociales y psicológicos. Autores como Marshall McLuhan, con su concepto de «aldea global», o Nicholas Negroponte, con su visión optimista de la era digital, se inscribirían en esta línea.
- Paradigma de construcción social de la tecnología: Entiende que la tecnología es el resultado de procesos sociales y que su desarrollo y usos están condicionados por factores políticos, económicos y culturales. Autores como Manuel Castells, Sherry Turkle o Donna Haraway han contribuido significativamente a esta perspectiva.
Desde una posición crítica, el ciberespacio no es neutral. Como señala Evgeny Morozov (2011), el «solucionismo tecnológico» ha promovido una visión ingenua que ignora cómo las estructuras de poder se reproducen en el entorno digital.
Dimensiones psicosociales del ciberespacio
El ciberespacio como entorno psicológico
El ciberespacio configura un nuevo entorno psicológico con características propias que afectan profundamente a los procesos cognitivos, emocionales y comportamentales:
- Desencarnación: La experiencia del cuerpo se transforma radicalmente. Como señala Hayles (1999), la información se separa de su sustrato material, generando nuevas formas de experimentar la corporalidad.
- Anonimato y desinhibición: El efecto de desinhibición online (Suler, 2004) facilita comportamientos que no se producirían en contextos presenciales, tanto positivos (mayor apertura emocional) como negativos (comportamientos agresivos).
- Alteración de la percepción espacio-temporal: La experiencia del tiempo y el espacio se modifica. Conceptos como «presencia social» o «telepresencia» (Lombard y Ditton, 1997) resultan fundamentales para entender cómo experimentamos psicológicamente el ciberespacio.
- Atención fragmentada: La hipertextualidad y el exceso de estímulos generan nuevos patrones atencionales caracterizados por la multitarea y la atención dividida, lo que algunos autores como Nicholas Carr (2010) han criticado por su impacto en la capacidad de concentración profunda.
Identidad y subjetividad en el ciberespacio
La construcción de la identidad en el ciberespacio presenta características distintivas:
- Identidades múltiples y fluidas: Como argumenta Sherry Turkle (1995), el ciberespacio permite experimentar con diferentes facetas identitarias, generando un «yo distribuido» que desafía las concepciones unitarias de la identidad.
- Performatividad digital: La identidad se construye a través de actos performativos (Butler, 1990) que en el entorno digital adquieren características propias: selección cuidadosa de fotografías, construcción de narrativas personales, gestión de la impresión.
- Tensión entre autenticidad y curación: La presentación del yo oscila entre aspiraciones de autenticidad y prácticas de curación y edición de la propia imagen, generando lo que algunos autores denominan «autenticidad estratégica» (Marwick, 2013).
- Capitalización de la identidad: Las identidades digitales se convierten en formas de capital social y económico en la economía de la atención, donde los usuarios son simultáneamente consumidores y productores (prosumidores) de contenido (Fuchs, 2014).
Comunidades virtuales y sociabilidad digital
El ciberespacio ha dado lugar a nuevas formas de sociabilidad con características propias:
- Comunidades sin proximidad: Las comunidades virtuales se basan en intereses compartidos más que en la proximidad geográfica (Rheingold, 1993). Esto ha permitido la formación de grupos de apoyo, comunidades de práctica y colectivos políticos que trascienden las limitaciones espaciales.
- Debilitamiento o refuerzo de vínculos: Aunque autores como Putnam (2000) advirtieron sobre el potencial aislamiento social derivado de las tecnologías digitales, estudios posteriores han mostrado que el uso de Internet puede tanto debilitar como fortalecer los vínculos sociales, dependiendo de cómo se utilice (Wellman, 2001).
- Homofilia y cámaras de eco: La tendencia a asociarnos con personas similares (homofilia) se ve potenciada en el entorno digital, generando «cámaras de eco» (Pariser, 2011) donde nuestras creencias se ven constantemente reforzadas.
- Nuevas formas de intimidad y afectividad: El ciberespacio ha generado formas inéditas de intimidad y afectividad mediadas tecnológicamente, desde las relaciones a distancia hasta nuevas prácticas como el «sexting» o las comunidades BDSM virtuales (Gómez Cruz, 2016).
El ciberespacio como territorio político
Economía política del ciberespacio
El ciberespacio está profundamente estructurado por relaciones económicas y políticas:
- Capitalismo digital y extractivismo de datos: El modelo económico dominante en el ciberespacio se basa en la extracción y explotación de datos personales (Zuboff, 2019). Este «capitalismo de vigilancia» supone una nueva forma de acumulación donde los datos de los usuarios son la principal materia prima.
- Plataformización de la sociedad: Las plataformas digitales actúan como infraestructuras que median un número creciente de actividades sociales, concentrando poder económico y político (van Dijck et al., 2018).
- Trabajo digital y nuevas formas de explotación: El ciberespacio ha generado nuevas formas de trabajo, desde el microtrabajo en plataformas como Mechanical Turk hasta el «trabajo gratuito» que realizamos al generar contenido en redes sociales (Terranova, 2000).
- Brecha digital y desigualdades: A pesar de la retórica sobre la democratización de la información, el ciberespacio reproduce e incluso amplifica las desigualdades existentes, generando nuevas formas de exclusión basadas en el acceso, uso y apropiación de las tecnologías digitales (van Dijk, 2020).
Ciberespacio y poder
Las relaciones de poder atraviesan el ciberespacio de múltiples formas:
- Vigilancia masiva: Tras las revelaciones de Snowden, se ha hecho evidente la existencia de sistemas de vigilancia global que monitorizan comunicaciones a escala planetaria (Lyon, 2015).
- Algoritmización de la toma de decisiones: Los algoritmos no son herramientas neutrales, sino sistemas que incorporan valores y sesgos, ejerciendo nuevas formas de poder al determinar qué información vemos, qué oportunidades recibimos o cómo somos evaluados (O’Neil, 2016).
- Control de la infraestructura: El control sobre la infraestructura material del ciberespacio (cables submarinos, centros de datos, sistemas de computación en la nube) constituye una forma fundamental de poder geopolítico (Starosielski, 2015).
- Soberanía digital y tecnonacionalismo: Frente al dominio inicial de los EEUU, han surgido proyectos de soberanía digital como el «gran cortafuegos» chino o la RuNet rusa, que cuestionan la gobernanza global de Internet (Budnitsky y Jia, 2018).
Resistencias y alternativas
El ciberespacio también es un territorio de resistencias y construcción de alternativas:
- Movimientos sociales en red: Desde la Primavera Árabe hasta el 15M, Occupy Wall Street o el movimiento feminista, las redes digitales han sido fundamentales para articular nuevas formas de acción colectiva (Castells, 2012).
- Tecnopolítica y hackactivismo: Prácticas como el hackeo ético, filtraciones (WikiLeaks) o ciberactivismo representan formas de acción política que aprovechan las potencialidades del ciberespacio (Coleman, 2014).
- Software libre y bienes comunes digitales: Frente a la privatización, han surgido proyectos basados en la cooperación y los bienes comunes, desde el software libre hasta Wikipedia (Benkler, 2006).
- Soberanía tecnológica y feminismo digital: Iniciativas que buscan construir infraestructuras alternativas basadas en principios de justicia social y feministas, como servidores autogestionados o redes mesh comunitarias (Haché, 2014).
Metodologías de investigación en ciberpsicología
La investigación sobre el ciberespacio desde la psicología ha desarrollado metodologías específicas:
- Etnografía virtual: Adaptación de métodos etnográficos para estudiar comunidades online, considerando las especificidades del entorno digital (Hine, 2000).
- Análisis de big data y métricas digitales: Utilización de grandes volúmenes de datos generados en plataformas digitales para identificar patrones psicológicos y sociales.
- Métodos mixtos y triangulación: Combinación de aproximaciones cuantitativas y cualitativas para captar la complejidad de los fenómenos psicosociales en el ciberespacio.
- Investigación-acción participativa digital: Enfoques que combinan la generación de conocimiento con la transformación social en colaboración con las comunidades estudiadas.
- Ética de la investigación digital: Desarrollo de protocolos éticos específicos que abordan cuestiones como el consentimiento informado en entornos digitales, la privacidad de los datos o el derecho al olvido.
Retos contemporáneos y líneas de desarrollo futuro
La teoría del ciberespacio enfrenta numerosos desafíos en el contexto actual:
- Realidad virtual y aumentada: La emergencia de tecnologías inmersivas está transformando radicalmente la experiencia del ciberespacio, difuminando aún más las fronteras entre lo físico y lo digital.
- Inteligencia artificial y automatización: El desarrollo de sistemas de IA plantea nuevas cuestiones sobre la agencia, la responsabilidad y la interacción humano-máquina en el ciberespacio. La creciente automatización de procesos sociales mediante algoritmos plantea desafíos éticos fundamentales sobre la toma de decisiones y el papel de la supervisión humana (Crawford, 2021).
- Posthumanismo y transhumanismo: Las fronteras entre lo humano y lo tecnológico se difuminan progresivamente, dando lugar a subjetividades híbridas que cuestionan los límites tradicionales del sujeto. Como señala Braidotti (2015), el posthumanismo crítico ofrece herramientas para pensar estas nuevas configuraciones sin caer en el determinismo tecnológico.
- Colonialidad digital: Los procesos de extractivismo de datos, concentración de poder y explotación reproducen patrones coloniales en el ciberespacio. Autores como Couldry y Mejias (2019) hablan de «colonialismo de datos» para referirse a estas nuevas formas de apropiación.
- Ecología política del ciberespacio: El impacto material y ambiental de las infraestructuras digitales (consumo energético, extracción de minerales, contaminación) evidencia que el ciberespacio, lejos de ser inmaterial, tiene profundas consecuencias ecológicas que requieren ser abordadas desde una perspectiva de justicia ambiental (Cubitt, 2017).
- Soberanía corporal y digital: En un contexto de creciente dataficación de los cuerpos (a través de dispositivos wearables, apps de salud, reconocimiento facial), emergen cuestiones fundamentales sobre la soberanía corporal y el derecho a controlar los datos generados por nuestros propios cuerpos (Cohen, 2019).
La dimensión psicológica de las comunidades virtuales
Procesos de grupo en entornos digitales
Las dinámicas grupales adquieren características específicas en el ciberespacio:
- Conformidad y polarización: Los procesos de influencia social se intensifican en determinados contextos digitales, favoreciendo fenómenos como la polarización grupal y la radicalización de posiciones (Sunstein, 2017).
- Liderazgo y estatus online: Emergen nuevas formas de liderazgo y jerarquía basadas en la reputación digital, el capital social acumulado o la visibilidad algorítmica (Marwick, 2015).
- Identidad social y pertenencia: La identidad social sigue siendo un poderoso motor de comportamiento en las comunidades digitales, donde los procesos de categorización, comparación y autoestereotipia adquieren características propias (Tajfel y Turner, 1979; aplicado al contexto digital por Spears y Postmes, 2015).
- Comportamiento colectivo y acción distribuida: Fenómenos como los memes, las campañas virales o la inteligencia colectiva representan nuevas formas de acción distribuida que desafían los modelos tradicionales de comportamiento colectivo (Jenkins, 2006).
Psicopatología y bienestar en el ciberespacio
La relación entre salud mental y ciberespacio es compleja y bidireccional:
- Adicciones comportamentales: La adicción a Internet, redes sociales o videojuegos ha sido objeto de creciente atención clínica, aunque existe debate sobre su conceptualización y medicalización (Carbonell y Panova, 2017).
- Cyberchondria y trastornos relacionados con la información: El acceso ilimitado a información médica puede favorecer comportamientos hipocondríacos, mientras que la sobreexposición a noticias negativas puede generar fatiga informativa y ansiedad (Starcevic y Berle, 2013).
- FOMO y comparación social: El miedo a perderse algo (Fear Of Missing Out) y la constante comparación social en redes pueden impactar negativamente en la autoestima y el bienestar emocional, especialmente en adolescentes (Przybylski et al., 2013).
- Recursos para la salud mental: El ciberespacio también ofrece oportunidades para el bienestar psicológico, desde comunidades de apoyo mutuo hasta aplicaciones de mindfulness o terapias online que democratizan el acceso a recursos para la salud mental (Mohr et al., 2017).
Ciberespacio y desarrollo humano
Infancia y adolescencia en la era digital
El desarrollo infantil y adolescente se transforma en un contexto digital omnipresente:
- Nativos e inmigrantes digitales: Aunque la distinción entre nativos e inmigrantes digitales (Prensky, 2001) ha sido criticada por su determinismo generacional, es innegable que la socialización temprana con tecnologías digitales configura formas específicas de cognición y sociabilidad.
- Desarrollo de la identidad digital: La adolescencia, como etapa clave en la formación identitaria, se ve profundamente transformada en un contexto donde la presentación del yo está mediada por plataformas digitales y expuesta a audiencias potencialmente ilimitadas (boyd, 2014).
- Privacidad y riesgos: La navegación entre oportunidades (conexión, aprendizaje, creatividad) y riesgos (ciberacoso, sextorsión, contenidos inapropiados) constituye un desafío fundamental para el desarrollo saludable en entornos digitales (Livingstone, 2008).
- Alfabetización digital crítica: Más allá de las habilidades instrumentales, resulta fundamental desarrollar una alfabetización digital crítica que permita a niños y adolescentes comprender las dimensiones políticas, éticas y económicas del ciberespacio (Buckingham, 2015).
Envejecimiento y brecha generacional
El envejecimiento en la sociedad digital plantea desafíos específicos:
- Brecha digital generacional: Aunque se ha reducido en términos de acceso, persisten diferencias significativas en cuanto a habilidades, uso y apropiación de tecnologías digitales entre diferentes generaciones (Friemel, 2016).
- Tecnoexclusión y aislamiento: El diseño no inclusivo de interfaces y servicios digitales puede contribuir a la exclusión de las personas mayores de ámbitos cada vez más digitalizados como la administración, la banca o la salud (Rosales y Fernández-Ardèvol, 2019).
- Gerontotecnología: El desarrollo de tecnologías específicamente diseñadas para promover el envejecimiento activo y saludable representa una oportunidad para mejorar la calidad de vida de las personas mayores (Sixsmith, 2013).
- Memoria colectiva y legado digital: La cuestión del legado digital y la gestión de la identidad online tras la muerte plantea nuevos retos para la conceptualización del ciclo vital y la memoria colectiva (Bassett, 2015).
Conclusión: Hacia una teoría crítica del ciberespacio
La teoría del ciberespacio no puede limitarse a una descripción técnica o psicológica descontextualizada. Requiere una aproximación crítica que integre las dimensiones tecnológicas, psicológicas, sociales, económicas y políticas para comprender cómo este territorio digital configura nuestra experiencia contemporánea.
Desde una perspectiva de la ciberpsicología crítica, el ciberespacio debe ser analizado como un espacio contestado donde se reproducen y transforman las relaciones de poder existentes, pero también donde emergen posibilidades de resistencia y construcción de alternativas.
Los conceptos fundamentales que hemos explorado (identidad, comunidad, poder, vigilancia, algoritmos, entre otros) nos permiten articular una comprensión compleja del ciberespacio que evite tanto el determinismo tecnológico como el reduccionismo psicológico.
Frente a la creciente plataformización, datificación y algoritmización de la vida social, resulta imprescindible desarrollar aproximaciones críticas que contribuyan a una alfabetización digital emancipadora y a la construcción de tecnologías orientadas al bien común y la justicia social.
El ciberespacio no es un espacio separado de la «vida real», sino una dimensión constitutiva de nuestra realidad contemporánea. Su comprensión crítica resulta fundamental no solo para la psicología, sino para cualquier proyecto de transformación social en el siglo XXI.
Referencias bibliográficas
Bassett, D. J. (2015). Who wants to live forever? Living, dying and grieving in our digital society. Social Sciences, 4(4), 1127-1139. https://doi.org/10.3390/socsci4041127
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale University Press. https://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf
boyd, d. (2014). It’s complicated: The social lives of networked teens. Yale University Press. https://www.danah.org/books/ItsComplicated.pdf
Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Gedisa. https://www.gedisa.com/ficha.aspx?cod=503064
Buckingham, D. (2015). La evolución de la educación mediática en la era digital. Comunicar, 38, 21-24. https://doi.org/10.3916/C38-2012-02-01
Butler, J. (1990). El género en disputa: El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós. https://www.planetadelibros.com/libro-el-genero-en-disputa/17349
Carbonell, X., & Panova, T. (2017). A critical consideration of social networking sites’ addiction potential. Addiction Research & Theory, 25(1), 48-57. https://doi.org/10.1080/16066359.2016.1197915
Carr, N. (2010). Superficiales: ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Taurus. https://www.megustaleer.com/libros/superficiales/MES-050463
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de Internet. Alianza Editorial. https://www.alianzaeditorial.es/libro/alianza-ensayo/redes-de-indignacion-y-esperanza-2-ed-manuel-castells-9788491048855/
Cohen, J. E. (2019). Between truth and power: The legal constructions of informational capitalism. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/between-truth-and-power-9780190246693
Coleman, G. (2014). Hacker, hoaxer, whistleblower, spy: The many faces of Anonymous. Verso. https://www.versobooks.com/products/1448-hacker-hoaxer-whistleblower-spy
Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press. https://www.sup.org/books/title/?id=28816
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press. https://yalebooks.yale.edu/book/9780300264630/atlas-ai
Cubitt, S. (2017). Finite media: Environmental implications of digital technologies. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/finite-media
Friemel, T. N. (2016). The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. New Media & Society, 18(2), 313-331. https://doi.org/10.1177/1461444814538648
Fuchs, C. (2014). Social media: A critical introduction. Sage. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/social-media/book267761
Gibson, W. (1984). Neuromante. Minotauro. https://www.planetadelibros.com/libro-neuromante/222951
Gómez Cruz, E. (2016). The (be)coming of selfies: Revisiting an onlife ethnography on digital photography practices. En A. Gómez Cruz & L. Lehmuskallio (Eds.), Digital photography and everyday life. Routledge. https://www.routledge.com/Digital-Photography-and-Everyday-Life-Empirical-Studies-on-Material-Visual/Gomez-Cruz-Lehmuskallio/p/book/9781138899827
Haché, A. (Ed.). (2014). Soberanía tecnológica. Descontrol. https://www.ritimo.org/IMG/pdf/dossier-st1-es.pdf
Hayles, N. K. (1999). How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/H/bo3769963.html
Hine, C. (2000). Virtual ethnography. Sage. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/virtual-ethnography/book208400
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. NYU Press. https://nyupress.org/9780814742952/convergence-culture/
Livingstone, S. (2008). Taking risky opportunities in youthful content creation: Teenagers’ use of social networking sites for intimacy, privacy and self-expression. New Media & Society, 10(3), 393-411. https://doi.org/10.1177/1461444808089415
Lombard, M., & Ditton, T. (1997). At the heart of it all: The concept of presence. Journal of Computer-Mediated Communication, 3(2). https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.1997.tb00072.x
Lyon, D. (2015). Surveillance after Snowden. Polity. https://politybooks.com/bookdetail/?isbn=9780745690841
Marwick, A. E. (2013). Status update: Celebrity, publicity, and branding in the social media age. Yale University Press. https://yalebooks.yale.edu/book/9780300209389/status-update
Marwick, A. E. (2015). You may know me from YouTube: (Micro‐)celebrity in social media. En P. D. Marshall & S. Redmond (Eds.), A companion to celebrity (pp. 333-350). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118475089.ch18
Mohr, D. C., Zhang, M., & Schueller, S. M. (2017). Personal sensing: Understanding mental health using ubiquitous sensors and machine learning. Annual Review of Clinical Psychology, 13, 23-47. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-044949
Morozov, E. (2011). El desengaño de internet: Los mitos de la libertad en la red. Destino. https://www.planetadelibros.com/libro-el-desengano-de-internet/267304
O’Neil, C. (2016). Armas de destrucción matemática: Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Capitán Swing. https://capitanswing.com/libros/armas-de-destruccion-matematica/
Pariser, E. (2011). El filtro burbuja: Cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus. https://www.megustaleer.com/libros/el-filtro-burbuja/MES-095375
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1-6. https://doi.org/10.1108/10748120110424816
Przybylski, A. K., Murayama, K., DeHaan, C. R., & Gladwell, V. (2013). Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior, 29(4), 1841-1848. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster. https://www.simonandschuster.com/books/Bowling-Alone/Robert-D-Putnam/9780743203043
Rheingold, H. (1993). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/books/virtual-community
Rosales, A., & Fernández-Ardèvol, M. (2019). Structural ageism in big data approaches. Nordicom Review, 40(s1), 51-64. https://doi.org/10.2478/nor-2019-0013
Sixsmith, A. (2013). Technology and the challenge of aging. En A. Sixsmith & G. Gutman (Eds.), Technologies for active aging (pp. 7-25). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-8348-0_2
Spears, R., & Postmes, T. (2015). Group identity, social influence, and collective action online. En S. S. Sundar (Ed.), The handbook of the psychology of communication technology (pp. 23-46). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118426456.ch2
Starcevic, V., & Berle, D. (2013). Cyberchondria: Towards a better understanding of excessive health-related Internet use. Expert Review of Neurotherapeutics, 13(2), 205-213. https://doi.org/10.1586/ern.12.162
Starosielski, N. (2015). The undersea network. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/the-undersea-network
Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321-326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295
Sunstein, C. R. (2017). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691175515/republic
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. En W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Brooks/Cole.
Terranova, T. (2000). Free labor: Producing culture for the digital economy. Social Text, 18(2), 33-58. https://doi.org/10.1215/01642472-18-2_63-33
Turkle, S. (1995). La vida en la pantalla: La construcción de la identidad en la era de Internet. Paidós. https://www.planetadelibros.com/libro-la-vida-en-la-pantalla/17405
van Dijk, J. (2020). The digital divide. Polity. https://politybooks.com/bookdetail/?isbn=9781509534456
van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/the-platform-society-9780190889760
Wellman, B. (2001). Physical place and cyberplace: The rise of personalized networking. International Journal of Urban and Regional Research, 25(2), 227-252. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00309
Zuboff, S. (2019). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós. https://www.planetadelibros.com/libro-la-era-del-capitalismo-de-la-vigilancia/308386