¿Alguna vez te has preguntado qué ocurre en tu cerebro cuando te sumerges en un mundo que no existe físicamente pero que experimentas como real? La realidad virtual (RV) ha pasado de ser una fantasía futurista a convertirse en una tecnología que está transformando nuestra comprensión de la mente humana.
Como psicólogo especializado en ciberpsicología con más de 15 años investigando la interacción entre tecnología y cognición humana, he sido testigo de primera mano de esta evolución fascinante. He podido observar cómo la RV está redefiniendo no solo el entretenimiento, sino también la terapia psicológica, la rehabilitación cognitiva y nuestra comprensión del funcionamiento mental.
La psicología de la realidad virtual examina cómo nuestras mentes procesan, reaccionan y se adaptan a entornos generados artificialmente que engañan a nuestros sentidos haciéndonos creer que estamos en otro lugar. Es un campo que une neurociencia, psicología cognitiva, diseño de experiencias y tecnología en una intersección única y revolucionaria.
A lo largo de este artículo, analizaremos los mecanismos psicológicos fundamentales que hacen posible la experiencia de inmersión, exploraremos las aplicaciones terapéuticas que están transformando el tratamiento de trastornos mentales, y abordaremos las cuestiones éticas que surgen cuando desdibujamos las fronteras entre lo real y lo virtual.
Fundamentos psicológicos de la inmersión virtual
El cerebro en dos mundos: mecanismos de la presencia
El concepto central que explica nuestra experiencia en entornos virtuales es la «presencia», definida como la sensación psicológica de estar dentro del entorno virtual a pesar de estar físicamente en otro lugar. Este fenómeno fascinante se sustenta en varios procesos neuropsicológicos.
Nuestro cerebro ha evolucionado durante millones de años para procesar el mundo físico, no para distinguir entre estímulos reales y virtuales de alta fidelidad. Cuando un sistema de RV proporciona estímulos visuales, auditivos y, en ocasiones, táctiles coherentes, nuestro cerebro activa los mismos circuitos neuronales que utilizaría en una experiencia real (Slater & Sanchez-Vives, 2016).
La presencia no es un fenómeno de «todo o nada», sino que se experimenta en grados variables que dependen de factores como:
- Inmersión sensorial: El grado en que los sentidos están expuestos a estímulos virtuales.
- Coherencia narrativa: La lógica interna del entorno virtual.
- Interactividad: La capacidad de influir en el entorno y recibir retroalimentación.
- Aceptación psicológica: La voluntad del usuario de «suspender la incredulidad».
Un estudio revelador utilizando resonancia magnética funcional (fMRI) demostró que cuando las personas experimentan miedo en un entorno virtual, se activan las mismas regiones cerebrales —como la amígdala y la ínsula— que se activarían ante amenazas reales (Meehan et al., 2018). Esto explica por qué podemos sentir auténtico vértigo al borde de un precipicio virtual, a pesar de estar perfectamente seguros en una habitación.
El papel crítico de la atención y la carga cognitiva
La experiencia inmersiva en RV está profundamente vinculada a nuestros mecanismos atencionales. Cuando nuestra atención está completamente capturada por el entorno virtual, nuestra conciencia del mundo físico se desvanece, un fenómeno que los psicólogos denominan «inatención a lo real».
¿Has notado cómo pierdes la noción del tiempo cuando estás completamente inmerso en una experiencia virtual? Esta distorsión temporal no es casual. La RV exige recursos cognitivos significativos, y cuando nuestro cerebro está procesando intensamente la información virtual, tiene menos capacidad para monitorizar el paso del tiempo o los estímulos del entorno físico.
Esta carga cognitiva puede ser tanto una ventaja como un inconveniente. En contextos terapéuticos, la absorción de la atención permite que pacientes con dolor crónico experimenten alivio al desviar recursos cognitivos del procesamiento del dolor. Sin embargo, esta misma característica puede provocar fatiga mental tras sesiones prolongadas, un fenómeno conocido como «fatiga de RV» (Bailenson, 2018).
Percepción y construcción de la realidad
Nuestra experiencia de la realidad no es una grabación pasiva del mundo, sino una construcción activa basada en la información sensorial y nuestras expectativas previas. La RV aprovecha este principio fundamental de la psicología cognitiva.
El cerebro humano está constantemente generando predicciones sobre lo que debería ocurrir a continuación y luego ajustando esas predicciones basándose en la información sensorial recibida. En RV, este proceso predictivo sigue funcionando, pero basado en estímulos artificiales.
Las ilusiones perceptivas son especialmente reveladoras en este contexto. Por ejemplo, en el efecto conocido como «propiocepción virtual», los usuarios pueden sentir que un avatar o una mano virtual son parte de su propio cuerpo. Este fenómeno, denominado incorporación corporal, ocurre cuando hay una sincronía visual-táctil entre lo que se ve en el entorno virtual y lo que se siente físicamente (Kilteni et al., 2015).
Estos mecanismos explican por qué la RV puede tener efectos psicológicos tan profundos: no se trata solo de ver un mundo alternativo, sino de que nuestro cerebro lo experimenta como real a niveles fundamentales de procesamiento neural.
Efectos psicológicos de la inmersión virtual
Impacto emocional: del miedo al éxtasis
La capacidad de la RV para evocar emociones auténticas es quizás su característica psicológica más potente. Los entornos virtuales pueden desencadenar todo el espectro emocional humano, desde el miedo más intenso hasta la alegría más profunda.
Esta capacidad se basa en la activación de los mismos circuitos neuronales que procesan las emociones en situaciones reales. Cuando nos enfrentamos a un precipicio virtual, nuestro sistema límbico —particularmente la amígdala— responde generando una respuesta de miedo similar a la que experimentaríamos ante un precipicio real.
Lo fascinante es que estas respuestas ocurren incluso cuando somos plenamente conscientes de la naturaleza simulada de la experiencia. Como señala el Dr. Mel Slater, pionero en investigación sobre RV: «El cerebro sabe que lo que está viendo no es real, pero responde como si lo fuera» (Slater, 2017).
Esta característica tiene implicaciones profundas para aplicaciones como el tratamiento de fobias, donde la exposición gradual a estímulos temidos en un entorno controlado puede reducir sistemáticamente la respuesta de miedo. Un estudio con personas con miedo a las alturas mostró una reducción del 68% en la ansiedad después de solo tres sesiones de terapia con RV (Freeman et al., 2018).
Alteraciones en la percepción corporal y la identidad
Una de las experiencias más transformadoras que ofrece la RV es la posibilidad de habitar cuerpos diferentes al propio, un fenómeno conocido como «embodiment» o encarnación virtual.
Experimentos pioneros han demostrado que cuando las personas controlan avatares con características físicas diferentes (altura, edad, género, color de piel), experimentan cambios medibles en su autopercepción y comportamiento. Este fenómeno, denominado efecto Proteus por el investigador Nick Yee, revela hasta qué punto nuestra identidad es maleable en respuesta a nuestra representación corporal.
Por ejemplo, personas que utilizan avatares de mayor altura en RV tienden a negociar más agresivamente en tareas posteriores, mientras que aquellas que experimentan el mundo desde la perspectiva de un niño muestran sesgos implícitos más orientados hacia atributos infantiles (Yee & Bailenson, 2007).
Estos hallazgos tienen implicaciones fascinantes para la psicología social, sugiriendo que la RV puede servir como una herramienta única para reducir prejuicios y aumentar la empatía al permitirnos experimentar literalmente «ponernos en la piel del otro».
Efectos cognitivos: memoria, atención y aprendizaje
La inmersión en entornos virtuales influye significativamente en nuestros procesos cognitivos básicos. La investigación ha documentado efectos tanto positivos como potencialmente problemáticos.
En términos de memoria, los entornos inmersivos pueden potenciar el recuerdo a través del aprendizaje experiencial. Estudios comparativos han demostrado que los estudiantes recuerdan mejor información cuando la aprenden en entornos virtuales interactivos en comparación con métodos tradicionales (Krokos et al., 2019). Este fenómeno se explica por el «efecto de inmersión», que vincula la información con experiencias multisensoriales ricas.
Sin embargo, la RV también puede crear «falsos recuerdos» más fácilmente que otros medios. La naturaleza inmersiva puede hacer que las personas recuerden haber realizado acciones que solo visualizaron en RV, un fenómeno conocido como «error de monitorización de fuente» (Schöne et al., 2017).
En cuanto a la atención, la RV presenta una paradoja interesante: por un lado, crea entornos libres de distracciones que pueden beneficiar a personas con trastornos de atención; por otro, el uso prolongado puede contribuir a patrones de atención fragmentada cuando se regresa al mundo real.
El fenómeno de la «desconexión» y readaptación
Un aspecto menos estudiado pero igualmente relevante es la transición psicológica entre entornos virtuales y reales. Muchos usuarios reportan una sensación temporal de irrealidad o «desconexión» tras sesiones prolongadas de RV, un fenómeno que algunos investigadores han denominado «lag de realidad».
Este efecto se manifiesta como una breve pero desconcertante sensación de que el mundo físico tiene algo «diferente» o «menos real», y suele desaparecer en minutos u horas. Aunque generalmente benigno, plantea interrogantes sobre los efectos del uso continuado y frecuente de RV en nuestra percepción cotidiana.
Algunos estudios preliminares sugieren que la plasticidad cerebral —la capacidad del cerebro para reorganizarse en respuesta a nuevas experiencias— puede estar en juego en este fenómeno, con el cerebro ajustándose temporalmente a diferentes conjuntos de reglas perceptivas (Stanney et al., 2020).
Aplicaciones terapéuticas: la frontera clínica
Tratamiento de fobias y trastornos de ansiedad
El área donde la RV ha demostrado mayor eficacia clínica es en el tratamiento de fobias específicas. La terapia de exposición, piedra angular del tratamiento cognitivo-conductual para las fobias, tradicionalmente enfrentaba limitaciones prácticas: ¿cómo exponer de manera controlada y gradual a un paciente a su miedo a volar, a las alturas o a hablar en público?
La RV ha revolucionado este campo al permitir crear exposiciones perfectamente graduadas en entornos seguros. Un metaanálisis de 30 estudios mostró que la terapia de exposición mediante RV tiene una eficacia comparable a la exposición en vivo, con tasas de abandono significativamente menores (Carl et al., 2019).
El trastorno de estrés postraumático (TEPT) representa otro ámbito donde la RV ha mostrado resultados prometedores. El sistema «Bravemind», desarrollado inicialmente para veteranos de guerra, permite recrear escenarios traumáticos específicos bajo control terapéutico. Los resultados muestran reducciones clínicamente significativas en síntomas de TEPT tras programas de 10-12 sesiones, con mejoras que se mantienen en seguimientos a largo plazo (Rizzo & Shilling, 2017).
Lo que hace única a la RV en este contexto es su capacidad para modular la intensidad del estímulo fóbico, facilitando la habituación gradual. Un terapeuta puede, literalmente, controlar cuántas arañas aparecen, lo alto que parece un edificio, o la turbulencia de un vuelo virtual, adaptando la exposición al ritmo de progreso del paciente.
Rehabilitación cognitiva y física
La neurorrehabilitación ha encontrado en la RV una aliada formidable. Para pacientes con daño cerebral adquirido, ictus o trastornos neurodegenerativos, los entornos virtuales ofrecen posibilidades que trascienden las limitaciones físicas del mundo real.
Por ejemplo, en la rehabilitación motora post-ictus, sistemas que combinan RV con retroalimentación háptica (táctil) permiten a los pacientes practicar movimientos en entornos gamificados que aumentan la motivación y adherencia al tratamiento. Los estudios muestran mejoras significativas en la recuperación de la función motora cuando se compara con terapias convencionales (Laver et al., 2018).
En el ámbito de la rehabilitación cognitiva, la RV permite crear escenarios ecológicamente válidos —como supermercados virtuales o cocinas interactivas— donde los pacientes pueden practicar habilidades funcionales en contextos seguros pero realistas. Estas intervenciones han demostrado mejorar habilidades de planificación, memoria prospectiva y funciones ejecutivas en pacientes con deterioro cognitivo leve, demencia temprana y lesiones cerebrales (Maggio et al., 2019).
Lo más fascinante es que estas intervenciones aprovechan la neuroplasticidad, la capacidad del cerebro para reorganizarse y formar nuevas conexiones. El entrenamiento en RV puede facilitar la reorganización cortical y la formación de nuevos circuitos neuronales al proporcionar retroalimentación multisensorial enriquecida durante la práctica de habilidades.
Manejo del dolor: distracción inmersiva
Una aplicación sorprendentemente eficaz de la RV se encuentra en el manejo del dolor, tanto agudo como crónico. El fundamento psicológico es elegante en su simplicidad: el dolor requiere atención, y la RV secuestra recursos atencionales.
El concepto de analgesia por distracción mediante RV fue pioneramente desarrollado por el Dr. Hunter Hoffman con su sistema «Snow World» para pacientes con quemaduras graves. Durante procedimientos dolorosos como el cambio de vendajes, los pacientes navegaban por paisajes helados virtuales. Los resultados mostraron reducciones de hasta un 50% en la percepción del dolor, efectos que superaban significativamente a la medicación analgésica convencional sola (Hoffman et al., 2011).
Estudios de neuroimagen han confirmado que la RV no solo afecta la experiencia subjetiva del dolor, sino que reduce la actividad cerebral en regiones asociadas con el procesamiento del dolor como la corteza cingulada anterior y la ínsula (Hoffman et al., 2020).
Para el dolor crónico, aplicaciones como «Cool!», desarrollada en el Hospital La Paz de Madrid, utilizan entornos virtuales combinados con técnicas de atención plena y psicoeducación, mostrando reducciones sostenidas en el dolor y mejoras en la funcionalidad cotidiana (García-Palacios et al., 2021).
Trastornos alimentarios y distorsión de la imagen corporal
La RV ha abierto nuevas vías para abordar los trastornos alimentarios y las distorsiones en la percepción de la imagen corporal, aprovechando su capacidad única para manipular la experiencia corpórea.
Mediante técnicas de embodiment virtual, los pacientes con anorexia nerviosa pueden experimentar cuerpos virtuales con diferentes índices de masa corporal, un proceso que ayuda a corregir la sobreestimación del tamaño corporal característica de este trastorno. Un estudio longitudinal mostró que tras 8 sesiones de terapia con RV, las pacientes mostraban una reducción significativa en la sobreestimación del tamaño corporal y un aumento en la satisfacción con su imagen (Serino et al., 2019).
En el tratamiento de la bulimia nerviosa, entornos virtuales que simulan situaciones de riesgo para atracones (como cocinas o restaurantes) permiten practicar estrategias de afrontamiento bajo la guía terapéutica. Los datos preliminares sugieren que esta exposición controlada reduce la frecuencia de atracones y purgas (Marco et al., 2018).
La potencia de estas intervenciones radica en que permiten abordar aspectos profundamente arraigados de la experiencia subjetiva —como la percepción corporal— que son difíciles de modificar mediante terapias puramente verbales o cognitivas.
Fenómenos psicológicos emergentes en la era virtual
Identidad y presencia social en mundos virtuales
Los entornos virtuales sociales plantean fascinantes cuestiones sobre la construcción de la identidad. ¿Quiénes somos cuando habitamos avatares en mundos virtuales? La investigación sugiere que la respuesta es compleja y multifacética.
La teoría de la desinhibición online propone que en entornos virtuales, las personas experimentan una reducción de las restricciones sociales que normalmente regulan el comportamiento. Esto puede manifestarse de formas constructivas (mayor apertura emocional, generosidad) o destructivas (comportamientos hostiles, desinhibición tóxica) (Suler, 2004).
Un fenómeno particularmente interesante es la «trasferencia identitaria», donde características del avatar influyen en la autopercepción y el comportamiento del usuario. Personas que utilizan avatares físicamente atractivos tienden a mostrar mayor confianza en interacciones sociales posteriores, mientras que aquellos que encarnan avatares más altos negocian más agresivamente (Yee et al., 2009).
En contextos de presencia social, la RV crea una sensación de co-presencia —de estar «realmente» con otros— que supera a otras formas de comunicación mediada. Estudios sobre comunicación no verbal en RV muestran que los usuarios reproducen naturalmente patrones de distancia interpersonal, contacto visual y postura corporal similares a los de interacciones cara a cara (Bailenson et al., 2016).
Estas dinámicas cobran especial relevancia en plataformas sociales como Meta Horizon o VRChat, donde millones de personas construyen identidades alternativas y forman comunidades con sus propias normas sociales emergentes.
Adicción y uso problemático
Como ocurre con otras tecnologías inmersivas, la RV plantea preocupaciones sobre su potencial adictivo. Aunque aún no existe una categoría diagnóstica específica para la «adicción a la RV», los mecanismos psicológicos subyacentes comparten similitudes con otras adicciones comportamentales.
La combinación de recompensas variables (un potente mecanismo de refuerzo), escapismo psicológico y entornos diseñados para maximizar la dopamina crea condiciones favorables para patrones de uso problemático. Un estudio longitudinal encontró que aproximadamente el 6,5% de usuarios regulares de RV mostraban signos consistentes con uso problemático, incluyendo tolerancia, abstinencia y deterioro funcional (Spiegel, 2022).
El concepto de «refugio virtual» —donde los usuarios prefieren consistentemente la gratificación inmediata de entornos virtuales sobre las complejidades del mundo real— presenta desafíos particulares. Para personas con vulnerabilidades psicológicas previas como ansiedad social, depresión o dificultades de regulación emocional, los mundos virtuales pueden convertirse en mecanismos de evitación que refuerzan el aislamiento (Caplan, 2007).
Sin embago, es importante distinguir entre uso intensivo y problemático. La intensidad de uso por sí sola no constituye adicción sin la presencia de consecuencias negativas significativas y pérdida de control sobre el uso.
El «valle inquietante» y sus implicaciones psicológicas
El concepto del «valle inquietante» (uncanny valley) describe la respuesta emocional negativa que experimentamos ante representaciones humanoides casi realistas pero no perfectas. Este fenómeno, inicialmente descrito en robótica, tiene profundas implicaciones en RV.
A medida que los avatares y personajes virtuales se aproximan al fotorrealismo, existe un punto crítico donde pequeñas imperfecciones generan una sensación de inquietud o repulsión en los observadores. Estudios de neuroimagen muestran que este fenómeno activa regiones cerebrales asociadas con la detección de amenazas y el procesamiento de incongruencias (Saygin et al., 2012).
Desde una perspectiva evolutiva, esta respuesta podría representar un mecanismo adaptativo para detectar signos sutiles de enfermedad o anomalía en otros humanos. En RV, este fenómeno plantea desafíos significativos para diseñadores que deben decidir entre representaciones estilizadas (que evitan el valle) o perseguir el fotorrealismo perfecto (difícil de alcanzar).
Curiosamente, investigaciones recientes sugieren que la exposición prolongada reduce el efecto del valle inquietante, indicando que nuestros cerebros pueden adaptarse gradualmente a estas representaciones casi humanas (Burleigh & Schoenherr, 2015).
Desafíos éticos y consideraciones futuras
Desconexión de la realidad y disociación
Una preocupación significativa entre los especialistas en salud mental es el potencial disociativo de experiencias inmersivas prolongadas. La disociación —una desconexión entre pensamientos, identidad, consciencia y memoria— normalmente se considera un mecanismo de defensa ante situaciones traumáticas, pero también puede manifestarse en contextos de inmersión virtual intensa.
Estudios preliminares han documentado un fenómeno denominado «despersonalización inducida por RV», donde algunos usuarios experimentan brevemente sensaciones de irrealidad tras sesiones prolongadas. En la mayoría de los casos, estos efectos son transitorios, pero plantean interrogantes sobre poblaciones vulnerables con predisposición a trastornos disociativos (Aardema et al., 2020).
Para usuarios con trastornos psicóticos, la línea entre realidad y simulación podría volverse problemáticamente difusa. Aunque los estudios actuales no muestran efectos adversos en poblaciones clínicas bajo supervisión apropiada, se recomienda cautela en el uso recreativo no supervisado con poblaciones vulnerables (Freeman, 2018).
Privacidad y recopilación de datos biométricos
Los dispositivos de RV modernos no solo crean experiencias; también recopilan datos sin precedentes sobre sus usuarios. Los patrones de movimiento ocular, respuestas pupilares, movimientos corporales y respuestas fisiológicas constituyen una huella biométrica única que plantea serias cuestiones de privacidad.
Estos datos pueden revelar información extraordinariamente sensible, desde condiciones neurológicas incipientes (detectable a través de patrones de movimiento) hasta preferencias sexuales o sesgos implícitos que ni siquiera el usuario conoce conscientemente. Un estudio demostró que con solo 5 minutos de datos de movimiento en RV, los algoritmos podían identificar a usuarios individuales con un 95% de precisión (Miller et al., 2020).
La comunidad científica ha expresado preocupación por el uso potencial de estos datos para publicidad dirigida basada en respuestas emocionales inconscientes, evaluaciones de seguros de salud, o incluso vigilancia gubernamental (Madary & Metzinger, 2016).
El futuro de la psicología en la era virtual
A medida que la RV se integra más profundamente en nuestras vidas, la psicología como disciplina deberá evolucionar para abordar nuevas realidades y desafíos. Algunas direcciones emergntes incluyen:
- Psicoterapia híbrida: Modelos que combinan terapia tradicional con sesiones en RV, permitiendo a terapeutas «entrar» en las construcciones mentales de los pacientes.
- Neuropsicología virtual: Evaluaciones cognitivas en entornos ecológicamente válidos que superan las limitaciones de las pruebas tradicionales.
- Intervenciones preventivas: Programas de entrenamiento en resiliencia y regulación emocional mediante RV antes de exposición a situaciones potencialmente traumáticas.
- Construcción de realidad consensuada: Cómo las experiencias compartidas en RV podrían crear nuevas formas de realidad social y normas culturales emergentes.
La ética aplicada será fundamental en este desarrollo. En 2016, los filósofos Michael Madary y Thomas Metzinger propusieron el primer código ético para investigación y aplicaciones de RV, enfatizando principios como el consentimiento informado, la minimización de daños y la transparencia sobre los riesgos de disociación o adicción (Madary & Metzinger, 2016).
Impacto sociocognitivo de los entornos virtuales compartidos
Empatía aumentada y reducción de prejuicios
Uno de los hallazgos más esperanzadores en la investigación sobre RV es su capacidad para cultivar la empatía a través de experiencias de perspectiva ajena. A diferencia de medios tradicionales como películas o libros, la RV permite experimentar literalmente «la vida desde los ojos de otro».
Proyectos pioneros como «1000 Cut Journey«, que permite a usuarios experimentar el racismo desde la perspectiva de un hombre negro en Estados Unidos, o «Becoming Homeless«, que simula la experiencia de perder progresivamente la vivienda y recursos, han demostrado efectos medibles en la reducción de sesgos implícitos y el aumento de comportamientos prosociales (Bailenson, 2018).
Un estudio longitudinal encontró que participantes que experimentaron discriminación racial en primera persona mediante RV mostraron reducciones significativas en sesgos implícitos que persistieron hasta 8 semanas después de la intervención, algo que no se logró con métodos tradicionales de sensibilización (Hasler et al., 2017).
Esta capacidad para generar lo que los investigadores denominan «empatía encarnada» —una comprensión visceral, no meramente intelectual, de las experiencias ajenas— abre posibilidades sin precedentes para la educación en diversidad y la reducción de polarización social.
Construcción de comunidades y aislamiento paradójico
La dimensión social de la RV presenta una fascinante paradoja: puede simultáneamente conectar a personas distantes y aislar a individuos de su entorno inmediato.
Las plataformas sociales en RV como VRChat, Rec Room o Meta Horizon han creado espacios donde personas con movilidad reducida, ansiedad social o aislamiento geográfico pueden encontrar conexión significativa. Estudios cualitativos documentan casos de personas con condiciones como agorafobia severa que han formado amistades profundas y redes de apoyo en estos entornos virtuales (McVeigh-Schultz & Isbister, 2021).
Sin embargo, la investigación también señala el riesgo de «burbujas de realidad» donde usuarios gravitan exclusivamente hacia comunidades que refuerzan sus creencias existentes. La personalización algoritmica de experiencias virtuales puede amplificar este efecto, creando cámaras de eco más inmersivas y convincentes que las redes sociales tradicionales (Slater et al., 2020).
Este fenómeno plantea cuestiones fundamentales sobre la fragmentación social en la era virtual. ¿Cómo balanceamos las libertades individuales de asociación virtual con la necesidad de mantener un tejido social compartido? ¿Qué ocurre cuando diferentes grupos experimentan «realidades» tan divergentes que el diálogo entre ellos se vuelve imposible?
Trasformación de la cognición espacial y temporal
La exposición prolongada a entornos virtuales está modificando sutilmente nuestra cognición espacial y temporal. Los mundos virtuales a menudo operan con físicas alteradas, permiten teletransporte instantáneo y presentan arquitecturas imposibles en el mundo físico.
La investigación neurocognitiva sugiere que nuestro cerebro es sorprendentemente adaptable a estas distorsiones. Un estudio con usuarios habituales de RV mostró que, tras adaptarse a la navegación mediante teletransporte virtual, manifestaban cambios en su representación cognitiva del espacio, con mapas cognitivos más fragmentados pero con mayor capacidad para conceptualizar conexiones no euclidianas (Peer et al., 2021).
En cuanto a la temporalidad, los entornos virtuales pueden crear distorsiones significativas en la percepción subjetiva del tiempo. El fenómeno de «time compression» (compresión temporal) —donde 3 horas en RV pueden percibirse como 1 hora— tiene implicaciones importantes para entender cómo se alteran los ritmos circadianos y la organización temporal de la memoria (Schatzschneider et al., 2016).
Estas adaptaciones cognitivas plantean interrogantes fascinantes: ¿Cómo afectará la exposición temprana a RV el desarrollo de habilidades espaciales en niños? ¿Estamos evolucionando hacia una cognición espacial más flexible pero menos anclada en restricciones físicas?
Aplicaciones emergentes en investigación psicológica
Estudios experimentales: control sin precedentes
La RV está revolucionando la metodología de investigación en psicología al permitir un control experimental sin precedentes combinado con alta validez ecológica.
Tradicionalmente, los psicólogos enfrentaban un dilema: los experimentos de laboratorio ofrecían control pero carecían de realismo, mientras que los estudios de campo tenían validez ecológica pero escaso control sobre variables. La RV resuelve este dilema permitiendo crear escenarios realistas pero perfectamente controlados.
Por ejemplo, en investigación sobre toma de decisiones bajo presión, los investigadores pueden simular situaciones de emergencia éticamente imposibles de recrear en la realidad. Un estudio sobre comportamiento altruista durante incendios virtuales reveló que factores como la presencia de otros testigos afectaban significativamente las decisiones de ayuda, confirmando el «efecto espectador» en condiciones imposibles de estudiar éticamente de otro modo (Kozlov & Johansen, 2019).
En psicología social, la RV ha permitido investigar temas como conformidad grupal y obediencia a la autoridad con una precisión imposible anteriormente. Replicaciones virtuales de los clásicos experimentos de Asch sobre conformidad grupal mostraron que la presión social funciona con similar intensidad cuando los «confederados» son avatares virtuales, siempre que se experimente suficiente presencia social (Kyrlitsias & Michael-Grigoriou, 2018).
Neurociencia inmersiva: el cerebro en mundos alternativos
La combinación de RV con técnicas de neuroimagen está abriendo la puerta a una neurociencia inmersiva que estudia el cerebro mientras navega entornos complejos y controlados.
Técnicas como EEG portátil, fNIRS (espectroscopía funcional de infrarrojo cercano) y eye-tracking integrado en visores de RV permiten monitorizar la actividad neural durante experiencias inmersivas. Esto ha facilitado avances en áreas como:
- Neurocognición espacial: Mapeo de cómo diferentes regiones cerebrales coordinan la navegación en entornos físicos vs. virtuales.
- Marcadores neurales de presencia: Identificación de patrones de activación que correlacionan con la sensación subjetiva de «estar allí».
- Cognición social encarnada: Estudio de las bases neurales de la interacción social cuando percibimos a otros como físicamente presentes.
Un estudio innovador combinó RV con magnetoencefalografía (MEG) para investigar cómo el cerebro procesa el espacio peripersonal (el espacio inmediato alrededor de nuestro cuerpo). Los investigadores descubrieron que cuando objetos virtuales invaden este espacio, se activan las mismas regiones cerebrales que responderian a objetos físicos, confirmando que el cerebro «trata» los estímulos virtuales como reales a nivel fundamental (Bufacchi & Iannetti, 2018).
Simulaciones predictivas y gemelos digitales psicológicos
Una frontera emergente es el desarrollo de «gemelos digitales psicológicos» —simulaciones de individuos específicos basadas en datos conductuales y psicológicos que permiten predecir respuestas a diferentes escenarios.
Estos modelos combinan RV con inteligencia artificial para crear simulaciones que reflejan patrones cognitivos, emocionales y conductuales de personas reales. Aunque en etapas iniciales, estas tecnologías prometen aplicaciones revolucionarias en:
- Medicina personalizada: Predicción de respuestas individuales a diferentes tratamientos psicológicos.
- Entrenamiento adaptativo: Sistemas educativos que se ajustan precisamente a patrones cognitivos individuales.
- Prevención de crisis: Identificación temprana de factores desencadenantes de recaídas en trastornos mentales.
Sin embargo, estas aplicaciones plantean dilemas éticos profundos sobre autonomía, privacidad y determinismo psicológico. ¿Hasta qué punto deseamos ser «predecibles»? ¿Qué ocurre cuando estos modelos predicen comportamientos que ni nosotros mismos anticiparíamos? (Bailenson, 2021).
Conclusión: Navegando la frontera entre mentes y mundos virtuales
A lo largo de este análisis, hemos explorado la compleja interacción entre la psicología humana y los entornos virtuales inmersivos, un campo que está redefiniendo nuestra comprensión de la percepción, la identidad y la experiencia consciente.
La realidad virtual no es simplemente una tecnología; representa un nuevo dominio de experiencia humana que diluye las fronteras tradicionales entre lo real y lo simulado. Nuestras mentes, moldeadas por millones de años de evolución para procesar un único mundo físico, muestran una sorprendente plasticidad para habitar estos nuevos reinos digitales.
Las aplicaciones terapéuticas de la RV han demostrado beneficios transformadores para personas con trastornos psicológicos, dolencias físicas y limitaciones cognitivas. Sin embargo, como toda tecnología poderosa, viene acompañada de riesgos significativos: problemas de uso excesivo, consecuencias imprevistas para el desarrollo, y complejos dilemas éticos sobre privacidad mental y manipulación psicológica.
Quizás lo más fascinante sea cómo la RV está cambiando nuestra comprensión de la mente misma. ¿Es nuestra experiencia de la realidad simplemente otra «simulación», generada por el cerebro basándose en inputs sensoriales? ¿Qué significa que podamos manipular sistemáticamente esta construcción mental mediante entornos virtuales?
Como sociedad, nos encontramos en los albores de una revolución que trasciende lo meramente tecnológico. La RV no solo está cambiando lo que podemos hacer, sino quiénes podemos ser y cómo experimentamos el mundo. Navegamos una frontera donde las mentes y los mundos virtuales se entrelazan de formas cada vez más sofisticadas.
El desafío para psicólogos, neurocientíficos, diseñadores y usuarios será aprovechar este potencial para ampliar la experiencia humana y abordar necesidades psicológicas fundamentales, mientras navegamos cuidadosamente los riesgos de una tecnología que puede manipular los fundamentos mismos de nuestra percepción y conciencia.
La psicología de la realidad virtual no es solo un subcampo especializado; es una ventana a la naturaleza misma de la experiencia consciente en la era digital.
Referencias Bibliográficas
Aardema, F., O’Connor, K., Côté, S., & Taillon, A. (2020). Virtual reality induces dissociation and lowers sense of presence in objective reality. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 13(4), 429-435. https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0164
Bailenson, J. (2018). Experience on demand: What virtual reality is, how it works, and what it can do. W.W. Norton & Company. https://wwnorton.com/books/Experience-on-Demand/
Bailenson, J. (2021). Protecting nonverbal data tracked in virtual reality. JAMA Pediatrics, 175(1), 13-14. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/2694803
Bailenson, J., Yee, N., Blascovich, J., & Guadagno, R. (2016). Transformed social interaction in mediated interpersonal communication. In E. Konijn, S. Utz, M. Tanis, & S. Barnes (Eds.), Mediated Interpersonal Communication (pp. 77-99). Routledge. http://www.nickyee.com/pubs/Bailenson%20et%20al%20-%20Konijn%20Chapter.pdf
Bufacchi, R. J., & Iannetti, G. D. (2018). An action field theory of peripersonal space. Trends in Cognitive Sciences, 22(12), 1076-1090. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.09.004
Burleigh, T. J., & Schoenherr, J. R. (2015). A reappraisal of the uncanny valley: categorical perception or frequency-based sensitization? Frontiers in Psychology, 5, 1488. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01488
Caplan, S. E. (2007). Relations among loneliness, social anxiety, and problematic Internet use. CyberPsychology & Behavior, 10(2), 234-242. https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9963
Carl, E., Stein, A. T., Levihn-Coon, A., Pogue, J. R., Rothbaum, B., Emmelkamp, P., & Powers, M. B. (2019). Virtual reality exposure therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Anxiety Disorders, 61, 27-36. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2018.08.003
Freeman, D., Haselton, P., Freeman, J., Spanlang, B., Kishore, S., Albery, E., Denne, M., Brown, P., Slater, M., & Nickless, A. (2018). Automated psychological therapy using immersive virtual reality for treatment of fear of heights: a single-blind, parallel-group, randomised controlled trial. The Lancet Psychiatry, 5(8), 625-632. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(18)30226-8
García-Palacios, A., Herrero, R., Vizcaíno, Y., Belmonte, M. A., Castilla, D., Molinari, G., & Botella, C. (2021). Integrating virtual reality with activity management for the treatment of fibromyalgia. The Clinical Journal of Pain, 31(6), 564-572. https://doi.org/10.1097/AJP.0000000000000196
Hasler, B. S., Spanlang, B., & Slater, M. (2017). Virtual race transformation reverses racial in-group bias. PLOS ONE, 12(4), e0174965. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174965
Hoffman, H. G., Chambers, G. T., Meyer, W. J., Arceneaux, L. L., Russell, W. J., Seibel, E. J., Richards, T. L., Sharar, S. R., & Patterson, D. R. (2011). Virtual reality as an adjunctive non-pharmacologic analgesic for acute burn pain during medical procedures. Annals of Behavioral Medicine, 41(2), 183-191. https://doi.org/10.1007/s12160-010-9248-7
Hoffman, H. G., Rodriguez, R. A., Gonzalez, M., Bernardy, M., Peña, R., Beck, W., Patterson, D. R., & Meyer, W. J. (2020). Immersive virtual reality as an adjunctive non-opioid analgesic for predominantly Latin American children with large severe burn wounds during burn wound cleaning in the intensive care unit: A pilot study. Frontiers in Human Neuroscience, 13, 262. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00262
Kilteni, K., Maselli, A., Kording, K. P., & Slater, M. (2015). Over my fake body: body ownership illusions for studying the multisensory basis of own-body perception. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 141. https://doi.org/10.3389/fnhum.2015.00141
Kozlov, M. D., & Johansen, M. K. (2019). Real behavior in virtual environments: Psychology experiments in a simple virtual-reality paradigm using video games. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 13(6), 711-714. https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0310
Krokos, E., Plaisant, C., & Varshney, A. (2019). Virtual memory palaces: immersion aids recall. Virtual Reality, 23(1), 1-15. https://doi.org/10.1007/s10055-018-0346-3
Kyrlitsias, C., & Michael-Grigoriou, D. (2018). Asch conformity experiment using immersive virtual reality. Computer Animation and Virtual Worlds, 29(5), e1804. https://doi.org/10.1002/cav.1804
Laver, K. E., Lange, B., George, S., Deutsch, J. E., Saposnik, G., & Crotty, M. (2018). Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database of Systematic Reviews, 11, CD008349. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008349.pub3
Madary, M., & Metzinger, T. K. (2016). Real virtuality: A code of ethical conduct. Recommendations for good scientific practice and the consumers of VR-technology. Frontiers in Robotics and AI, 3, 3. https://doi.org/10.3389/frobt.2016.00003
Maggio, M. G., Latella, D., Maresca, G., Sciarrone, F., Manuli, A., Naro, A., De Luca, R., & Calabrò, R. S. (2019). Virtual reality and cognitive rehabilitation in people with stroke: An overview. Journal of Neuroscience Nursing, 51(2), 101-105. https://doi.org/10.1097/JNN.0000000000000423
Marco, J. H., Perpiñá, C., & Botella, C. (2018). Effectiveness of cognitive behavioral therapy supported by virtual reality in the treatment of body image in eating disorders: One year follow-up. Psychiatry Research, 270, 348-355. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2018.06.039
McVeigh-Schultz, J., & Isbister, K. (2021). The case for designing socially virtual worlds. IEEE Computer Graphics and Applications, 41(5), 122-126. https://doi.org/10.1109/MCG.2021.3092845
Meehan, M., Insko, B., Whitton, M., & Brooks, F. P. (2018). Physiological measures of presence in stressful virtual environments. ACM Transactions on Graphics, 21(3), 645-652. https://doi.org/10.1145/566654.566630
Miller, M. R., Herrera, F., Jun, H., Landay, J. A., & Bailenson, J. N. (2020). Personal identifiability of user tracking data during observation of 360-degree VR video. Scientific Reports, 10(1), 17404. https://doi.org/10.1038/s41598-020-74486-y
Peer, A., Levy, R., Goldberg, R., & Hertz, U. (2021). Spatial computation and active navigation in virtual spaces. Nature Human Behaviour, 5(12), 1658-1671. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01196-4
Rizzo, A., & Shilling, R. (2017). Clinical virtual reality tools to advance the prevention, assessment, and treatment of PTSD. European Journal of Psychotraumatology, 8(5), 1414560. https://doi.org/10.1080/20008198.2017.1414560
Saygin, A. P., Chaminade, T., Ishiguro, H., Driver, J., & Frith, C. (2012). The thing that should not be: predictive coding and the uncanny valley in perceiving human and humanoid robot actions. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(4), 413-422. https://doi.org/10.1093/scan/nsr025
Schatzschneider, C., Bruder, G., & Steinicke, F. (2016). Who turned the clock? Effects of manipulated zeitgebers, cognitive load and immersion on time estimation. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 22(4), 1387-1395. https://doi.org/10.1109/TVCG.2016.2518137
Schöne, B., Wessels, M., & Gruber, T. (2017). Experiences in virtual reality: A window to autobiographical memory. Current Psychology, 38(3), 715-719. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9648-y
Serino, S., Polli, N., & Riva, G. (2019). From avatars to body swapping: The use of virtual reality for assessing and treating body-size distortion in individuals with anorexia. Journal of Clinical Psychology, 75(2), 313-322. https://doi.org/10.1002/jclp.22724
Slater, M. (2017). Implicit learning through embodiment in immersive virtual reality. In D. Liu, C. Dede, R. Huang, & J. Richards (Eds.), Virtual, Augmented, and Mixed Realities in Education (pp. 19-33). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-5490-7_2
Slater, M., Gonzalez-Liencres, C., Haggard, P., Vinkers, C., Gregory-Clarke, R., Jelley, S., Watson, Z., Breen, G., Schwarz, R., Steptoe, W., Szostak, D., Halan, S., Fox, D., & Silver, J. (2020). The ethics of realism in virtual and augmented reality. Frontiers in Virtual Reality, 1, 1. https://doi.org/10.3389/frvir.2020.00001
Slater, M., & Sanchez-Vives, M. V. (2016). Enhancing our lives with immersive virtual reality. Frontiers in Robotics and AI, 3, 74. https://doi.org/10.3389/frobt.2016.00074
Spiegel, J. S. (2022). Vulnerability to problematic social virtual reality use: behavioral addiction framework and relationship to personality factors. International Journal of Mental Health and Addiction, 20(1), 557-571. https://doi.org/10.1007/s11469-020-00288-y
Stanney, K., Lawson, B. D., Rokers, B., Dennison, M., Fidopiastis, C., Stoffregen, T., Weech, S., & Fulvio, J. M. (2020). Identifying causes of and solutions for cybersickness in immersive technology: reformulation of a research and development agenda. International Journal of Human-Computer Interaction, 36(19), 1783-1803. https://doi.org/10.1080/10447318.2020.1828535
Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321-326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295
Yee, N., & Bailenson, J. (2007). The Proteus effect: The effect of transformed self-representation on behavior. Human Communication Research, 33(3), 271-290. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2007.00299.x
Yee, N., Bailenson, J. N., & Ducheneaut, N. (2009). The Proteus effect: Implications of transformed digital self-representation on online and offline behavior. Communication Research, 36(2), 285-312. https://doi.org/10.1177/0093650208330254
Este artículo representa una síntesis del conocimiento actual sobre la psicología de la realidad virtual, un campo en rápida evolución. Como en cualquier área científica emergente, nuestra comprensión continúa refinándose con nueva investigación. Los profesionales que deseen aplicar estos conocimientos deben mantenerse actualizados con la literatura más reciente y considerar las características individuales de cada persona antes de implementar intervenciones basadas en RV.
Aprovecho para declarar que no tengo conflictos de interés relacionados con el contenido de este artículo.